中超盗版转播（中超转播app）

明明足球才是世界第一运动,为何CBA的收视率能够吊打中超呢?_百度...

足球才是世界第一运动在中国同样也是如此，中超近60亿的转笔权合同就相当于CBA的四倍之多。由此可见，足球在国内的受欢迎程度，那么问题来了，为何在收视率上面，CBA却能吊打中超呢？难道足球在中国越来越不受欢迎了？一方面，篮球比足球的参与性更广，想要踢足球，就需要一个1000米的运动操场。

中超肯定是遥遥领先，中超2016年的人均上座率全球第六。当然不能只看上座率，不管怎么说足球是世界第一运动，虽然中国足球国家队水平落后，但是群众基础还是不错的，国家也大力发展。中超的职业化道路也比CBA进行的顺利。CBA观赏性也不好，而且主场哨太过于明显了。

答案是足球。足球是世界第一大运动，在全球的球迷是最多的，当然在中国也不例外。可以举个简单例子进行对比，足球最大的盛世就是世界杯，篮球最大的盛世是NBA总决赛。那么你觉得是世界杯还是NBA总决赛球迷多，影响力大呢，很明显，是世界杯，是足球的影响力相对更大些。

个人角度来讲，认为中国的足球是第一运动。因为从世界的角度来看，足球的发展史应该比篮球要久远，这样在长时间发展过程中集结的球迷就相对多一些，发展得也比较全面成熟，例如有各大杯的球赛，各国也有比较成熟的联赛制度，每年的足球运动牵动着全世界人的心。

平时见不到太多足球球迷，但是一到世界杯，好像全世界人都成了足球球迷。收视率啥的也是其他运动比不了的。但是世界杯一结束，就全都清净了。足球迷们也好像蒸发了一样。又开始了篮球至上的话题。

为什么大部分的职业足球俱乐部没有办法盈利

1、服务意识薄弱与战略方向缺失：俱乐部普遍缺乏服务付费球迷、推动城市足球发展的意识，将核心价值误认为输送国脚或挖掘潜力球员。实际上，服务所在城市球迷、普及足球运动才是俱乐部独立生存的关键。例如，部分俱乐部通过咨询寻求战术解决方案，但因缺乏服务导向的战略方向，反而增加运营成本。

2、首先，大部分投资职业足球俱乐部的投资方，看重的是足球的市场带来的广告效应，并不是直接用俱乐部赚钱。所以他们的所作所为当然不是去让俱乐部盈利赚钱。其次，经营俱乐部的花销很大，想取得好成绩的球队投资会更大。

3、收入结构失衡：职业俱乐部收入主要依赖转播费分成、商业赞助和比赛日收入，但中超在这三方面均存在严重问题：转播费：中超转播权价值从“5年80亿”泡沫破裂后，缩水至无人问津，俱乐部分成大幅减少。商业赞助：中性名政策剥夺了俱乐部冠名权，导致最大赞助收入来源锐减。

4、国内足球俱乐部并非普遍盈利，但能支付高薪主要依靠背后复杂的资金支持体系，而非单纯依赖自身盈利。具体原因如下：企业投资与战略输血许多俱乐部背后有大型企业集团支持，投资目的并非短期经济回报，而是服务于企业战略需求，如品牌推广、社会责任履行或提升企业形象。

5、由俱乐部出，以便发现年轻人才就行。依附于地方乡镇的就是靠居民的募捐，这在有足球传统的国家也是很正常的。还有就是由赞助商提供经费。当然如果培养出出色球员的转会费就会是不错的收入。总而言之低级别俱乐部严格说不是职业俱乐部，盈利不是目的也不可能，更多作用是当地文化，企业文化的一部分。

6、商业逻辑与长期战略多元化收入来源的潜力足球俱乐部收入包括比赛日收入（球票及周边）、电视转播收入、商业收入（赞助、产品销售、球场旅游等）。尽管意甲因过度依赖转播费且薪资支出过高而亏损，但英超、德甲、西甲仍保持盈利。

为什么足球俱乐部很难盈利

1、中国职业足球俱乐部难以挣钱，主要受运营模式依赖外力输血、配套体系缺失、足协机制不符合市场规律以及服务意识薄弱等多方面因素影响。具体如下：运营模式依赖外力输血：中超、中甲俱乐部普遍存在欠薪问题，其底层结构并非以自负盈亏、独立生存为目标构建，而是依赖外部资金注入的“输血式”运营。

2、首先，大部分投资职业足球俱乐部的投资方，看重的是足球的市场带来的广告效应，并不是直接用俱乐部赚钱。所以他们的所作所为当然不是去让俱乐部盈利赚钱。其次，经营俱乐部的花销很大，想取得好成绩的球队投资会更大。

3、运营成本高企，资金堆积在顶端：球员薪资过高：中国足球俱乐部资金大量堆积在金字塔顶端，如球员薪资支出占比过高。2018赛季中乙俱乐部平均球员薪资支出达到800万元，与平均收入900万元相比，成本压力巨大。投资回报周期长：虽然投资足球能为企业带来知名度，但短期内难以实现盈利。

4、投资逻辑扭曲：过去中超俱乐部多由房地产企业控股，足球被视为利益交换工具，用于获取土地、税收等政策优惠，而非长期资产运营。这种模式在政策收紧后难以为继，导致投资人撤离。